近日，西区法院格里坪法庭成功调解了一起相邻关系纠纷案。

　　西区马上街熊某与谢某相邻居住。2016年1月，原告熊某一纸诉状将谢某告上法庭，诉称谢某欲意在公共行车道上修建房屋，以致熊某一家无法正常通行，请求法院要求谢某排出妨碍，恢复道路原样。而另一边的谢某也“不甘示弱”，辩称按照政府规划每户人家之间都应预留1.2米的消防通道，熊某将消防通道私建房屋占位己用，而且自己欲修建房屋之处本就是自己修建的便道，并声称如果该处所有农户均恢复占用道路才会做出让步。

　　承办法官接手此案后，经过调查得知双方当事人还是儿时玩伴、多年邻居，现却因一墙之争、剑拔弩张。此案案情简单完全可以依法判决，但如果判决，就犹如在他们之间立起了一道鸿沟，案件判决虽合乎法理，却可能丢了情理，让双方可能心存芥蒂，今后难以和平相处。为妥善处理此纠纷，该案组成由资深法官梁锋同志担任审判长的合议庭审理，着重立足调解，消除矛盾。在该案的审理过程中，法官多次到涉事地点实地勘察走访，了解实际情况，不耐其烦从法理与情理两方面耐心细致地进行分析，劝导双方应该摒弃一些“农转非”前的老观念、老思想，重视双方之间这么多年的情谊，多一些宽容与理解，并分别向双方释法明理，讲明各自不当之处，并请镇、村干部参与调解，最终双方均明白了自己错在什么地方、谢某及时将道路恢复原状，这起相邻关系纠纷的案件得以划上圆满的句号。

　　该案从立案到结案，法官们付出了许多心血和汗水，但从某种意义上说，一份最差的调解有可能胜过最好的判决，一纸判决可以解决矛盾，而一次调解却可以消灭矛盾，司法之难，难在如何使个案解决即在法理之中，又在情理之内。情理与法理、调解与诉讼的完美结合，让更多的人感受到司法的力量，这正是我们身边真实存在的新时代合格法官。